O processo judicial envolvendo a ex-CEO da ADOR, Min Hee-jin, e a ex-integrante do NewJeans, Danielle, voltou a ganhar destaque após a mais recente audiência da ação de indenização de US$ 24 milhões (cerca de R$ 122 milhões) movida pela subsidiária da HYBE contra a cantora.
- Leia Mais: Jennie inicia nova era na carreira solo com “Less than a Lover”; assista ao MV
- Leia Mais: NewJeans retorna após longo tempo de disputas com a ADOR
No dia 23 de julho, o Tribunal Distrital Central de Seul realizou a quarta audiência da ação cível. Durante a sessão, ADOR e a defesa apresentaram interpretações diferentes sobre a forma como os danos financeiros devem ser calculados, prolongando a disputa judicial iniciada em dezembro do ano passado contra Danielle.
A empresa acusa a artista de ter quebrado o contrato e se envolver em atividades comerciais não autorizadas.
Processo entre ADOR, Danielle e Min Hee-jin entra em conflito sobre como calcular a indenização milionária
A ADOR argumentou que os lucros perdidos devem ser estimados com base no crescimento do NewJeans entre seu debut, em julho de 2022, e junho de 2024, utilizando o período de novembro de 2024 a novembro de 2025 como referência para o cálculo da indenização.
A empresa defendeu que a propriedade intelectual e o valor comercial do grupo já estavam consolidados tanto na companhia quanto na marca NewJeans, de modo que uma mudança de produtor não deveria influenciar significativamente esse cálculo.
Por outro lado, a equipe jurídica de Danielle e os representantes de Min Hee-jin discordaram do argumento. Segundo eles, as vendas obtidas enquanto Min Hee-jin ainda atuava como produtora do grupo não deveriam servir de parâmetro após sua saída.
A defesa sustenta que a avaliação dos danos deve considerar o tempo e os custos necessários para contratar um novo produtor e estruturar um novo sistema de produção, além dos impactos causados por essa transição nas atividades da empresa.
O debate também ganhou repercussão fora dos tribunais sul-coreanos. Alguns observadores apontaram que enfatizar a ausência de Min Hee-jin como um fator determinante para o desempenho comercial do NewJeans pode enfraquecer a percepção de independência e o valor da marca do grupo, mesmo que esse argumento tenha como único objetivo reduzir o valor de uma eventual indenização.
O tribunal pretende receber o primeiro laudo pericial até o dia 10 de setembro, antes de permitir que ambas as partes apresentem novas manifestações, e a próxima audiência está marcada para 22 de outubro. O processo faz parte da ampla disputa judicial envolvendo a ADOR e as ex-integrantes do NewJeans.
NewJeans retoma atividades com quatro integrantes após longo hiato
Enquanto a disputa segue na Justiça, o NewJeans começou a retomar suas atividades oficiais após um longo período de hiato. Na última terça-feira (21), Minji, Hanni, Haerin e Hyein divulgaram conteúdos oficiais em comemoração ao quarto aniversário de estreia do grupo. Até o momento, porém, não há confirmação sobre o lançamento de um novo álbum.
Já Danielle tem se dedicado à vida pessoal e ainda não possui previsão de retorno ao cenário musical. A cantora se pronunciou pela primeira vez em janeiro deste ano, quando apareceu emocionada e afirmou aos fãs que lutou para permanecer no NewJeans até o fim. Na ocasião, também pediu que o público mantivesse a esperança e agradeceu todo o apoio recebido.
Foto Destaque: Danielle, ex-integrante do NewJeans e Min Hee-jin. Divulgação/Marie Clarie Korea/ADOR