A Justiça sul-coreana autorizou o bloqueio de dois imóveis de luxo pertencentes a Kim Se Ui a pedido da equipe de Kim Soo Hyun. A medida é parte de um processo civil por difamação. O caso envolve acusações graves divulgadas no YouTube e mobiliza figuras públicas e jurídicas. A decisão visa garantir que possíveis indenizações sejam cumpridas.

Leia Mais: Taehyung, do BTS, se torna exemplo no exército com histórico militar de excelência
Leia Mais: Youngjae demonstra preocupação com a segurança de fãs sozinhas à noite

A agência de Kim Soo Hyun, a Gold Medalist, solicitou o bloqueio para evitar prejuízos irreversíveis, caso o réu não possua bens disponíveis no fim do processo. As propriedades de alto valor ficam em áreas prestigiadas de Seul. A disputa judicial começou após alegações polêmicas feitas por Kim Se Ui. A situação evoluiu para um escândalo com ramificações legais e sociais.

Justiça autoriza bloqueio de bens após acusações contra Kim Soo Hyun

O Tribunal Distrital Central de Seul aprovou o bloqueio provisório de dois apartamentos de luxo em nome de Kim Se Ui. A solicitação foi feita por Gold Medalist, agência que representa o ator Kim Soo Hyun. Segundo os advogados do ator, a medida tem caráter preventivo e serve para resguardar os direitos financeiros do cliente enquanto o processo está em andamento.

Os imóveis envolvidos estão localizados nos bairros de Seocho e Apgujeong, áreas nobres da capital sul-coreana. Um dos apartamentos é dividido entre Kim Se Ui e sua irmã, mas o bloqueio incide apenas sobre a parte dele. O valor total dos imóveis ultrapassa 11 bilhões de wones, segundo estimativas de mercado.

Além disso, a medida foi tomada para garantir que, mesmo em caso de vitória judicial, o autor não fique sem meios de receber a indenização por danos morais. Como parte da ação, Gold Medalist reivindica um total de 4 bilhões de wones, sendo 2 bilhões atribuídos a cada propriedade. O valor está inserido em uma demanda civil ainda maior, que ultrapassa os 12 bilhões.

Disputa envolve acusações graves e repercussão pública

A origem do conflito remonta a março de 2025, quando Kim Se Ui, por meio de seu canal no YouTube, acusou o ator de manter um relacionamento inapropriado com a atriz Kim Sae Ron. As alegações rapidamente viralizaram, gerando grande comoção nas redes sociais e impactando a imagem pública de Kim Soo Hyun.

Em resposta, Gold Medalist negou as informações iniciais e esclareceu que o relacionamento começou apenas após a maioridade da atriz. Mesmo com a retratação, a agência moveu ações penais e civis contra Kim Se Ui e familiares de Kim Sae Ron, sob alegação de difamação e violação de leis relacionadas à violência sexual e comunicação digital.

Por outro lado, a família de Kim Sae Ron também entrou com queixa contra o ator. Eles o acusam de violar a Lei de Proteção à Criança e de fazer declarações falsas. A escalada judicial atraiu atenção nacional e alimentou debates sobre privacidade, mídia sensacionalista e responsabilidade digital.

Patrimônio bloqueado pode não cobrir total das indenizações

Apesar dos altos valores estimados dos imóveis bloqueados, especialistas alertam que ambos possuem empréstimos pendentes. Isso pode limitar a eficácia da medida em caso de necessidade de ressarcimento completo. Recentemente, uma unidade semelhante à de Apgujeong foi vendida por quase 9 bilhões de wones, mas o saldo líquido disponível pode ser bem menor.

O advogado Noh Jong Eon, do escritório Jonjae, declarou que o bloqueio indica que o tribunal viu fundamentos razoáveis na solicitação da agência. No entanto, reforçou que o bloqueio é provisório e ainda será avaliado após a contestação formal de Kim Se Ui. A decisão final sobre indenizações depende do julgamento completo da causa.

A medida, ainda que temporária, representa um avanço para o lado de Kim Soo Hyun na tentativa de responsabilizar judicialmente os envolvidos nas alegações públicas. O caso evidencia como celebridades coreanas estão cada vez mais recorrendo aos tribunais para proteger suas reputações.

Repercussão online expõe desgaste de imagem e polarização

Logo após a decisão judicial, internautas reagiram com comentários intensos em fóruns e redes sociais. Muitos expressaram apoio ao ator, destacando sua postura firme diante de ataques públicos. Outros demonstraram ceticismo quanto à recuperação da imagem pública envolvida em escândalos de grande repercussão.

Expressões irônicas e críticas sobre o canal Garo Sero e seus membros se espalharam. Frases como “agora vai ter que pagar com imóveis de luxo” e “a verdade pouco importa, desde que renda cliques” viralizaram entre usuários. A opinião pública se dividiu entre indignação e desconfiança.

A intensidade da repercussão mostra como disputas jurídicas entre figuras conhecidas se tornam eventos de interesse coletivo. Além das implicações legais, o caso levanta questões sobre responsabilidade informacional e os limites da liberdade de expressão no ambiente digital.

Siga no Instagram

Foto Destaque: ator Kim Soo Hyun à esquerda; YouTuber Kim Se Ui à direta. Divulgação/Prada/News1